Bonjour à tous,
Nous sommes un des couples ayant posé un écran plastique transparent. Je tiens à vous en expliquer l'historique. Il y a quelques mois, notre petit garcon de moins de 2 ans s'est penché entre les deux barreaux du haut du garde-corps du balcon et a malheureusement réussi à basculer du 4ème étage. Ca a duré 3 secondes et nous l'avons rattrapé in extremis avant qu'il ne tombe. J'en ai encore des tremblements rien que de penser qu'il serait certainement décédé si nous n'avions pas réagi aussi vite.
Connaissant les conditions de coproprio, nous avons donc prospecté de nombreuses boutiques de bricolage, consulté des sites, blogs... pour trouver une protection la plus discrète possible. Nous avons alors appelé notre propriétaire pour lui faire part d'un écran plastique transparent. Il nous a confirmé que la sécurité de notre enfant était bien sur une priorité et que d'après lui, notre proposition ne modifiait pas la facade (mais je conviens que c'est subjectif et releve de l'AG des coproprios).
Je comprends bien sur les affichages et les rappels des règles adoptées lors des précédentes AGs. J'estime que c'est notre devoir civique de les respecter pour tous bien vivre les uns à coté des autres. Toutefois la sécurité des enfants me parait une raison suffisante pour demander de rediscuter de ce sujet et surtout de nous proposer une alternative pour 'remplir' les vides des garde-corps et aussi empecher l'escalade des enfants. Il me semble d'ailleurs que les autres personnes ayant installé une film plastique ont un enfant en bas age. Pour ceux que ça intéresse, une très bonne synthèse du houleux problème est disponible sous
http://www.securiteconso.org/article778.html. Il est d'ailleurs mentionné un cas légal de jurisprudence:
"On citera notamment cet arrêt de la cour d’appel de Paris, en date du 27 novembre 1991 :
« Le propriétaire a légitimement installé le long de son balcon un rideau de canisses destiné à empêcher l’accès au garde-corps afin d’éviter la chute d’un jeune enfant[33]. Ce rideau de canisses peint en blanc, situé au sixième étage, n’introduisant aucune modification de nature à nuire à l’harmonie et à l’uniformité de l’immeuble, en raison de sa discrétion et de son positionnement en grande hauteur, c’est par un abus de droit de majorité que la copropriété a cru pouvoir ordonner la suppression de cette protection, en faisant passer la sécurité d’un enfant après de douteuses considérations d’ordre esthétique.»"
Loin de nous l'idée d'aller jusque là mais je souhaiterais qu'on nous propose une alternative concrète pour assurer la sécurité de notre enfant. Merci à l'AG de prendre en considération ces éléments (désolée pour la longueur du mail) mais sans vouloir etre théatrale, il en va de la vie de mon fils.
Je suis désolée de vous demander une réponse rapide suite au courrier nous demandant de l'enlever avant lundi prochain.
Merci pour votre compréhension